目前国内各生物质锅炉主要有两种炉型：层燃锅炉和循环流化床锅炉。 层燃锅炉是指燃料在固定或移动的炉排面上反应燃烧；循环流化床锅炉是指燃料进行流态化燃烧，燃料在气体或液体作用下在空中处于悬浮运动状态。下面从以下几方面进行两种炉型的比较。 

一、技术成熟和应用情况 

两种炉型技术都很成熟，在国内外都有较多的运行经验。 层燃锅炉历史悠久，尤其是最近十几年小型生物质锅炉的井喷发展，因此也积累大量的运行经验，市场占有率较高，而且我国第一座生物质发电项目便是源自丹麦的水冷振动炉排炉。 

二、锅炉负荷适应性 

层燃锅炉能够在１０％ ～ １１０％ 额定负荷下正常运行，负荷适应性较好；循环流化床能够适应３０％ ～ １１０％ 的锅炉额定负荷，当锅炉负荷率低于３０％ 时，无法保证锅炉的稳燃和床层的流化，锅炉无法正常运行。 

三、对燃料预处理要求 

层燃锅炉对燃料预处理基本不需要较高的要求，而循环流化床锅炉对燃料的预处理要求较高，一般粒度≤１０ｍｍ，需进行破碎、筛分等处理。 

四、连续运行时间 

层燃锅炉辅助设备少操作简单，运行稳定，故障率低，设备维修率低。 循环流化床锅炉结构复杂，辅机设备多，炉内沸腾燃烧，磨损较为严重，故障率高于层燃锅炉。 

五、锅炉造价方面 

层燃生物质锅炉的整体系统比生物质循环流化床锅炉简单，综合造价方面炉排锅炉低于循环流化床锅炉。 

综上所述，生物质层然锅炉和循环流化床锅炉对比，循环流化床锅炉虽拥有出色的复杂燃料适应性，在比较复杂的燃料供应条件下仍能高效工作，且锅炉尾气原始排放比层燃锅炉更有优势，但流化床锅炉建设和运行成本均比层燃锅炉高。 层燃锅炉有较好的低负荷适应性，锅炉效率虽低于流化床，但锅炉负荷适应性、对燃料要求、造价、运行成本方面基本可弥补相对低的锅炉效率，综合各方面的运行指标层燃锅炉有很大的优势。 生物质燃料在 ＮＯｘ 和 ＳＯ２的原始排放均不是特别高，综合考虑在工业锅炉范畴内小于 ６０ｔ ／ ｈ生物质锅炉，认为性价比最好的还是层燃锅炉。